第(2/3)页

    汪皓却摇头道：“你的辩解与常理不符，难以采信。本庭将根据现有证据和逻辑推理，做出公正判决。”

    庭审结束后，尽管判决尚未正式下达，但法官汪皓那句“不是你撞的你为何要扶？”的言论，已经被嗅觉敏锐的媒体记者捕捉到，并迅速撰稿发回了编辑部。

    第二天，全国各大媒体，尤其是新兴的网络媒体，如飞讯网、搜知贴吧、QQ微博、网易、新浪、搜狐等，均在显著位置报道了此案，标题一个比一个惊悚：

    《法官惊世之言：不是你撞的为何要扶？》

    《好心扶老人反被讹，法律到底保护谁？》

    《从今日起，你还敢扶摔倒的老人吗？》

    《陆氏旗舰店员工遭遇现代版“农夫与蛇”，法官有罪推论逻辑引全民声讨！》

    报道一出，瞬间引爆了全国舆论！

    飞讯QQ群、QQ微博、各大门户网站、论坛、贴吧，几乎所有网友都在讨论这个热点案件。

    网友们的情绪如同火山喷发，一边倒地抨击法官汪皓和他的有罪推论。

    “这法官脑子里装的是浆糊吗？照他这个逻辑，以后谁还敢做好人好事？”

    “是啊，我今天还扶了一个老太太过马路。”

    “太寒心了，以后看到老人摔倒，谁还敢扶？”

    “法院如果就是这样进行有罪推论的话，那还要证据干什么？”

    “这个叫孔景宇的陆氏集团员工也太倒霉了，好心没好报！”

    【不是你撞的为何要扶？】这句话像病毒一样在网络上疯狂传播，成为了2004年夏天大家讨论、讽刺得最多的一句话。

    它不仅仅是法官的一句问话，更像是一把锋利的刀子，捅在了无数尚存善念的普通民众心上。

    一股对社会道德整体滑坡和司法公正、无法自证清白的深切担忧，弥漫在整个社会中。

    深圳，陆氏大厦第48层董事局主席办公室。

    陆家贵刚结束与切尔西俱乐部主席、主教练等人关于2004年夏天引援建议的视频会议，揉了揉眉心，习惯性地点开了飞讯网的首页看起了新闻。

    几乎不用特意寻找，首页重磅推送的，正是关于“南京孔景宇扶老人案”的系列报道，标题旁边还打上了“热”“爆”的标签。
    第(2/3)页